為什么會(huì)有“清朝無(wú)昏君，明朝昏君多”的看法？

在中國(guó)古代歷史上，時(shí)間相近的明朝和清朝被一起稱為“明清”。對(duì)于這兩個(gè)朝代，是中國(guó)古代歷史上最后的兩個(gè)封建王朝。其中，清朝（1636年—1912年）共誕生了10位皇帝，享國(guó)二百七十六年；明朝共有16位皇帝，享國(guó)二百七十六年。針對(duì)明朝和清朝這兩個(gè)朝代的皇帝，網(wǎng)上存在“清朝無(wú)昏君，明朝昏君多”的看法？那么，問(wèn)題來(lái)了，為什么會(huì)有這種說(shuō)法呢？

一

首先，在筆者看來(lái)，之所以形成“明朝昏君多、清朝昏君少”的說(shuō)法，直接原因和清朝皇帝親力親為，而明朝皇帝大多奇葩、不理朝政等有關(guān)。具體來(lái)說(shuō)，對(duì)于清朝皇帝來(lái)說(shuō)，在數(shù)量上只有10位，加上努爾哈赤和皇太極，也不過(guò)12位皇帝，也即在數(shù)量上明顯少于明朝皇帝。對(duì)于這十多位皇帝，前三位皇帝忙于打江山，也即努爾哈赤、皇太極以及順治這三位皇帝在位時(shí)，還面臨著明朝、李自成、南明等敵手，想要當(dāng)昏君都沒(méi)有機(jī)會(huì)。畢竟在強(qiáng)大的外部威脅的背景下，皇帝也不敢安逸享樂(lè)。

二

在順治皇帝之后，又到了康乾盛世這一歷史階段。對(duì)于康熙、雍正、乾隆這三位皇帝，前兩位皇帝可以說(shuō)是非常有為，稱得上古代歷史上的圣明君主。而就乾隆皇帝來(lái)說(shuō)，在位后期奢靡，吏治有所敗壞，多地爆發(fā)起義。但是，因?yàn)橛赫�皇帝留下了豐厚的家底，促使乾隆的奢靡遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有導(dǎo)致清朝的滅亡。否則的話，乾隆也要打上昏君的名號(hào)。在此之后，就清朝最后的兩位皇帝，也即光緒皇帝和愛(ài)新覺(jué)羅·溥儀，后者顯然是無(wú)能為力，前者雖然希望變法圖強(qiáng)，但是在慈禧的壓制下，最終郁郁而終。

三

進(jìn)一步來(lái)說(shuō)，對(duì)于清朝最后的幾位皇帝，因?yàn)榇褥�的掌�?quán)，甚至都不能稱之為真正的皇帝，也即相當(dāng)昏君的機(jī)會(huì)都沒(méi)有。與此相對(duì)應(yīng)的是，對(duì)于明朝歷史中的部分皇帝，之所以留下昏庸的名聲，一方面是因?yàn)榍宄�在史料上的丑化，另一方面，則是明朝內(nèi)閣的存在，促使不少皇帝可以隨心所欲。舉例來(lái)說(shuō)，萬(wàn)歷皇帝朱翊鈞數(shù)十年不上朝，明熹宗朱由校專心于木匠工作，從而荒廢朝政，嘉靖皇帝迷信方士，好長(zhǎng)生不老之術(shù)，爆發(fā)“壬寅宮變”，幾死于宮女之手。

四

最后，不過(guò)，雖然明朝出了幾位奇葩的皇帝，并且對(duì)朝政有所懈怠，但是，萬(wàn)歷皇帝勵(lì)精圖治、生活節(jié)儉，有勤勉明君之風(fēng)范，開(kāi)創(chuàng)了“萬(wàn)歷中興”的局面；嘉靖皇帝始終抓住明朝大權(quán)，取得對(duì)倭寇戰(zhàn)爭(zhēng)的巨大勝利。并且，相對(duì)于清朝中后期的幾位皇帝，明朝皇帝“天子守國(guó)門，君王死社稷，不割地，不賠款”，也就更值得稱贊了。由此，在筆者看來(lái)，清朝雖然幾乎沒(méi)有昏君，但是傀儡君主卻出了幾位，而明朝的幾位皇帝雖然有昏庸的時(shí)候，依然獲得了較高的整體評(píng)價(jià)。