當前位置:探秘志 > 考古發(fā)現(xiàn) > 正文

西方為何打壓中國,背后深層次的文化因素,值得中國人深思

鴉片戰(zhàn)爭以來,西方一直打壓中國,至今已經接近200年了,中間雖有友好期,但“打壓與對抗”總體遠多過“友好”,甚至當下更是激烈,西方不擇手段,竟然不斷破壞他們所制定的規(guī)則的打壓中國。

問題在于,中國與西方相隔萬里,彼此沒有領土爭端,沒有完全化解不開的深仇大恨,為何不能和解,而是持續(xù)打壓中國呢?顯然,這里存在利益、霸權等很多原因,但筆者認為還與更深層次的歷史文化有關,體現(xiàn)了西方文明的本性。

中西方文明起源的不同

中國屬于農耕文明,數(shù)千年來一脈相承,而農耕文明講究“付出汗水、得到收獲,儲存糧食”,本質上是勤奮務實、自力更生等。因為這樣的經濟基礎,所以中國古代出現(xiàn)“實用主義哲學”,提出“天行健,君子以自強不息”等觀點。

西方屬于商業(yè)文明,但商業(yè)不是實業(yè),追求低買高賣,本質是投機取巧。同時,西方早期的商人亦商亦匪,面對強者就成為商人,面對弱者就成為強盜。因此,西方商業(yè)文明催生出的文化是“不需勤奮務實、不需自力更生、可搶可盜”等,如此也就難怪普羅米修斯是盜火了。

可見,西方文明具有掠奪、強盜等的本性基因,這與中華文明踏踏實實的發(fā)展迥然不同。以今天西方的行為來看,這種本性至今猶存,比如想通過打壓他國的方式,從而掠奪、強盜他國勤奮勞動的成果。

對待異族文明上的不同

1993年,基辛格、布熱津斯基的同學,亨廷頓發(fā)表《文明的沖突與世界秩序的重建》一書,提出了文明之間的沖突是否決定世界政治前途的問題。簡而言之,亨廷頓認為不同文明不可調和,將來必會爆發(fā)嚴重沖突,決定著未來世界秩序。

然而,中國卻認為不同文明是可以和平共處的,最典型的案例是鄭和下西洋。當時,鄭和艦隊是“幾乎可以在世界上任何地點登陸的特混艦隊”,但面對沿途其他文明時,雖然鄭和可以滅掉無數(shù)文明,但鄭和艦隊并未恃強凌弱,而是包容、接納,與其他文明和平共處。

那么,為何西方認為不同文明之間必有沖突,中國認為不同文明可以和平共處?其實,這是西方文明的缺陷,文明進化的不完善,體現(xiàn)在哲學上就是過于強調“對立”而缺少“統(tǒng)一”,中國與之相反,既有“對立”又有“統(tǒng)一”。

歐洲斯洛伐克一位叫“黑山”的學者指出:西方偏愛宣揚“對立面的斗爭”,總想消滅或征服另一方,缺少和諧共處的“統(tǒng)一”。究其根源,原因之一應該與“一神論”有關,將其他文明歸于“異教徒”,對其的宗旨是“滅之而后快”,甚至認為滅掉對方是遵循上帝的旨意,印第安人的消亡史就證實了這一點。所以,西方可以心安理得的殖民世界,大規(guī)模奴役、屠殺其他民族,但中國卻做不到這一點。

與之相反的是,中國哲學追求“對立統(tǒng)一”,就是承認不同文明存在“對立”,但也認為彼此可以和平共存,比如漢唐治下的西域,不同文明可以和平共存,都是上天的子民,漢唐并沒有消滅其他原住民或其他文明。歷史已經證明,古代中國不是沒有實力大搞殖民主義,而是文化基因不允許。

尤為可怕的是,直到今天為止,西方還是沒有放棄對“對立”的解釋與研究,所以黑山認為“這可能會成為未來人類社會巨大悲劇的原因之一。”基于這樣的文化基因,西方就不太可能與其他文明和平共處,后者都會成為西方打壓的對象,尤其如今中國崛起、開始動搖了他們的霸權時,無疑更會成為他們所強調的“對立”——打壓的對象。

中西方治世方式的不同

在如何治世上,經過秦皇漢武之后,中國古人意識到霸道反噬太大,于是主張以仁義治天下的王道。在2000多年的封建時代,無論對內還是對外,總體采用的是王道。及至今日,本質上采取的還是王道,比如沒有前提條件的幫助第三世界搞基建,提升第三世界的生活水平等,這就是王道的體現(xiàn)。

但與中國不同,西方一直信奉霸道,文化里沒有“仁”,只有“叢林法則”。歷史上,西方對非洲、美洲印第安人、亞洲人等的行為,可談不上一點仁義。到今天,西方依然威脅、戰(zhàn)爭、掠奪、欺凌、欺騙等無所不為,伊拉克、阿富汗、利比亞、敘利亞等的遭遇,說明西方至今依然使用霸道。

因為西方信奉的是霸道,那么作為大國的中國,就免不了遭到打壓。如果中國還很弱小,或許西方打壓強度不會太大,但中國開始強大后,甚至動搖西方霸權時,就必然會遭到更猛烈的打壓。

最后,關于本文話題,還有三點值得思考:

首先,西方文明的基因,決定了西方不可能創(chuàng)造一個和諧世界,不可能真心幫助非西國家搞建設,只可能掠奪他們,讓其成為西方的奴仆。這是不是王道中國的機會?

其次,中國歷史、人口、疆域、教育等,具備成為大國的一切條件,遲早都會遭到西方打壓。因此,想要西方不打壓,要么我們徹底投降,要么比西方更強大。該怎么選?

第三,英國學者帕克指出:西方能夠征服世界的原因,在于具有“有組織的暴力”的優(yōu)勢。如今西方仍是如此,那么為了種族圖存,中國必須強大,否則就可能像印第安人一樣。

歷史就是一面鏡子,昨日的歷史已經給了今天、明天的答案。西方越強,越是一家獨大,越是稱霸世界,那么越是其他文明之禍,相反中國越強,才越是其他文明之福,這是中西文明本性決定的。國家講“中國崛起是維護世界和平的堅定力量”,不管你信不信,事實是第三世界很多國家都看在眼里,他們的選擇也說明了問題。

分享至:

考古發(fā)現(xiàn)相關

郵箱不能為空
留下您的寶貴意見