咸豐十年（1860），以肅順為首的贊襄八大臣居然選擇“罷工”，堂堂的贊襄八大臣，在官場(chǎng)摸爬滾打多年，面對(duì)權(quán)力的挑戰(zhàn)時(shí)，居然想采用罷工的方式解決問(wèn)題，其政治智商之低令人吃驚。
面對(duì)罷工的要挾，慈禧就是不妥協(xié)。慈安見(jiàn)雙方僵持不下，就勸慈禧姑且將就。如果這么僵持下去，對(duì)早日回京計(jì)劃不利。中午時(shí)分，兩宮太后在諭旨上蓋章，并將董元醇發(fā)配流放。罷工事件大獲全勝，肅順等人樂(lè)呵呵地上班去了，看著八大臣得意的神情，奕譞狠狠地說(shuō)，“俟進(jìn)城講話”，奕誴嚇了一跳，趕緊堵住了弟弟的嘴巴。
肅順不知道，當(dāng)天，處理他們的詔書(shū)已經(jīng)擬好了，而且還是慈禧親手書(shū)寫(xiě)的。收藏在中國(guó)第一歷史檔案館里的慈禧手書(shū)密諭，錯(cuò)字連篇，字體歪扭，文化水平有限。然而在150年后的今天，仍然讓人感到殺氣透紙。
密諭說(shuō)，董元醇三條正合朕意，讓載垣等傳旨時(shí)，沒(méi)想到“該王大臣陽(yáng)奉陰違，自行改寫(xiě)，敬（竟）敢抵賴，是成何心！該大臣看朕年幼，皇太后不明國(guó)是所至。該王大臣如此大膽！又上年圣駕巡幸熱河之議，據(jù)是端華、載垣、肅順等三人之議。朕仰體圣心左右為難所至，在山莊升遐。該王大臣誆駕壘壘（累累），抗旨之罪不可近數(shù)。求七兄弟改寫(xiě)。進(jìn)城后，在傳恭親王贊襄正（政）務(wù)，是否求兄弟著議”。
密諭由太監(jiān)劉福喜交“七爺”奕譞。
當(dāng)天，奕譞回奏說(shuō)，從諭旨可見(jiàn)皇太后用意深遠(yuǎn)，實(shí)在是國(guó)家之福氣：“臣以身許國(guó)，何顧利害，謹(jǐn)仰體圣心擬旨一道，求皇太后進(jìn)城后與母后皇太后商議召見(jiàn)恭親王，命看此旨可行則行，如不可行，再問(wèn)恭親王，必有良策，因臣年幼不敢冒昧之故也，謹(jǐn)奏”。
慈禧和奕譞的對(duì)話，透露出了這么幾層意思，贊襄八大臣已被坐實(shí)了矯召抗旨的罪名；太后和奕訢已商量好回京謀政的對(duì)策；奕訢將成為總理政務(wù)大臣。
董元醇上書(shū)的意義在于，他以前鋒的身份向兩宮太后表明了北京方面的態(tài)度，同時(shí)以“政治自殺”的方式探明了熱河方面的虛實(shí)。
這個(gè)前鋒雖然被罰出場(chǎng)，但卻沒(méi)有損害北京方面的力量。而且，他的上場(chǎng)和出場(chǎng)，加速了兩宮太后回京的步伐，也讓熱河方面陷入自以為勝利的幻影中。
如果說(shuō)此前的政治形勢(shì)還是攻守平衡的話，董元醇的出現(xiàn)打破了這個(gè)平衡格局，兩宮太后和北京聯(lián)手，加上他們平時(shí)責(zé)人過(guò)嚴(yán)，群眾基礎(chǔ)不好，失敗不可避免。
奕訢離開(kāi)熱河后，慈禧“反復(fù)申說(shuō)，凡數(shù)百言”，督促早日回京。肅順以大沽夷兵日增為由，多次拖延。在慈禧勸說(shuō)贊襄大臣的同時(shí)，奕譞也多次寫(xiě)信給哥哥奕緯，催促他進(jìn)城，但奕緯拖延不前，這引起了奕譞的不滿。同時(shí)，慈禧在密諭中也提到，奕緯急需進(jìn)城參政，希望兄弟之間密切合作。
最終，奕訢、奕緯等人在慈禧和奕譞的多次催促下，于咸豐十年十一月初三（1860年12月8日）回到北京，重新參與政務(wù)。這標(biāo)志著贊襄八大臣的抗旨行動(dòng)以失敗告終，他們重新投入到清朝政治中。在接下來(lái)的政治斗爭(zhēng)中，慈禧和奕譞等人繼續(xù)發(fā)揮重要作用，直至慈禧垂簾聽(tīng)政，成為清朝的實(shí)際統(tǒng)治者。
