馬王堆3號漢墓的這件文物，證明了墓主人身份，還推翻了歷史記載

在馬王堆1號漢墓的光環(huán)下，很多人甚至不知道馬王堆3號漢墓。這次的發(fā)現(xiàn)大概能讓一些人注意到馬王堆3號墓。

3號墓出土文物也是很豐富的，有千余件，主要有帛畫、帛書、簡牘、兵器、樂器、漆器、木俑、絲織品等。

以下為墓中所出的部分重要文物

帛畫：T形帛畫、車馬儀仗圖、車馬游樂圖、導(dǎo)引圖

帛書：《老子》甲本、乙本、《戰(zhàn)國策》、《周易》、《五星占》、《相馬經(jīng)》、《醫(yī)經(jīng)方》、《地圖》3幅等。

3號墓的墓主人是誰？

1號墓的墓主，即千年不腐的“辛追夫人”，2號墓墓主是軑候利蒼，而3號墓的墓主人是誰？這是一個(gè)比較重要，也是爭議比較大的問題。

3號墓棺槨保存完整，結(jié)構(gòu)與1號墓大體相同，但規(guī)模要小。3號墓的尸身已腐爛，只剩下散亂的骨架。墓主人為男性，去世時(shí)三十多歲。

首先，可以肯定的是3號墓墓主人應(yīng)該是利蒼的兒子，但是，是不是史料中的第二代軑侯利豨呢？這個(gè)存在爭議。

3號墓中出土了一只很重要的木櫝，上面寫著：“十二年二月乙巳朔辰家丞奮移主藏……”這是判斷墓主人下葬時(shí)間的一個(gè)依據(jù)。

西漢初期紀(jì)年超過十二年的就只有漢高祖和漢文帝，但可以排除是漢高祖在位時(shí)，因?yàn)?號墓中發(fā)現(xiàn)了帶有“軑侯家”字樣的漆器，此時(shí)利蒼還不是軑侯，他的兒子更不可能是軑侯了。

漢文帝十二年也就是公元前168年，也就是3號墓墓主人下葬時(shí)間。也是因?yàn)檫@個(gè)時(shí)間，《馬王堆二號三號墓發(fā)掘簡報(bào)》排除了3號墓的墓主人是利豨的可能，因?yàn)楦鶕?jù)記載利豨死于漢文帝十五年，即公元前165年。

不過，盡管如此，也有不少專家學(xué)者認(rèn)為3號墓的主人就是利豨。

①3號墓有一枚殘損的封泥，雖然只有一半大小，但可隱約辨認(rèn)出上面的字為“利豨”。這枚封泥很大概率上證明了墓主人就是利豨。當(dāng)時(shí)的情況很可能是利豨生前親自選好了一些物品作為自己的陪葬品，然后親自封緘。很可惜，這枚封泥具體的出土情況不是很清楚，當(dāng)時(shí)也沒引起發(fā)掘者的注意，也是時(shí)隔很久才有學(xué)者辨認(rèn)出這枚封泥的文字。

②3號墓為三層套棺，目前所見的長沙漢初諸侯墓都是這個(gè)形制。

③3號墓發(fā)現(xiàn)了不少遣策，其中有“美人四人，其中二人楚服，二人漢服”，“右方女人明童凡百八十人，其八十人美人，廿人才人，八十人婢”，“美人”、“才人”這是天子及諸侯才有得，這也證明了3號墓的墓主人的身份是諸侯。

再結(jié)合“十二年二月”的木櫝，墓主人應(yīng)該就是第二代軑侯利豨了。那么，是《史記》、《漢書》中記錯(cuò)了嗎？不然怎么解釋這3年的誤差？

對于二號墓墓主人，第一代軑侯“利蒼”，《史記》中寫“利倉”，《漢書》中將“利蒼”寫作“黎朱蒼”，即證明了即便《史記》、《漢書》也是有錯(cuò)誤的。而且，考古訂正文獻(xiàn)中錯(cuò)誤的例子不在少數(shù)。

為什么會有這個(gè)“錯(cuò)誤”呢？一個(gè)比較大膽的猜測是在漢文帝十二年這一年去世的很可能是利蒼之妻。