2004年8月，一支考古隊在勘查核實后確認了梁帶村一片龐大的墓葬群存在。隨后于2005年4月，正式的墓葬發(fā)掘工作開始展開。在19號甲字形墓葬中，考古學家們發(fā)現了青銅器上的銘文，其中包括“內太子”、“內公”等字樣。這讓他們推斷，春秋時期的韓城可能存在一個名為芮的國家。
《史記晉世家》的注釋卻說明，春秋早期，韓城是梁國的所在地，而梁帶村墓葬的年代也處于春秋早期。因此，從時間和地點的角度來看，梁帶村墓地有可能屬于梁國。
古代文獻中記錄有三個芮國的故地，一個位于晉南，兩個位于今天的陜西大荔及大荔之南，然而卻沒有一個位于今天的韓城之北。
那么梁帶村墓葬究竟屬于哪個國家呢？如果是芮國國王的墓葬，為什么會出現在梁國的土地上？按照古代制度，墓葬區(qū)通常會靠近城池，那么這個國家的都城又在哪里呢？
這個問題引起了許多學者的極大興趣，并展開了深入研究。
第一種觀點由中國先秦史學會理事王教授提出。他認為春秋時期的梁國和芮國可能是相鄰的兩個國家，并且都位于韓城附近。他引用《史記秦本紀》中關于秦德公元年的記載，梁伯、芮伯前來朝見秦國君主，以及秦穆公二十年時，秦滅梁和芮的事件。這些記載表明，當時的梁國和芮國非常接近，因此他們共同前來朝拜秦國君主，并最終被秦國所滅。
另一方面，根據《竹書紀年》的記載，在晉武公七年時，芮伯萬的母親芮姜驅逐了他，芮伯萬逃到了魏地。八年后，周和虢兩國圍攻魏地，將芮伯萬俘虜到東都洛邑，直到公元前707年才釋放他。這段記載表明，在晉武公元年時，芮人奪取了大荔的王城京。由于當時的芮國位于今天的山西芮城，而魏地也在芮城附近，所以芮伯萬被釋放后既無法回到被周王占領的大荔王城，也無法回到母親占有的南芮城。因此，他很可能被戎人迎接到韓城一帶，建立了芮國的新居地。
第二種觀點由梁帶村考古隊隊長、陜西省考古研究院商州市主任張主任提出。
他認為，梁帶村發(fā)現的芮國可能是周王分割的一個分封國家，而非獨立存在的國家。根據他的觀點，梁帶村墓葬群可能是周王在春秋時期將梁國的一部分土地分封給芮國的后裔，作為封地使用。
他指出，根據史書記載，春秋時期的分封制度非常復雜，周王可以將土地分封給自己的親族、功臣或其他諸侯國。因此，梁帶村墓葬群可能是周王封給芮國后裔的封地，這也解釋了為什么芮國的墓葬會出現在梁國的土地上。
這兩種觀點都只是學者們的推測，目前尚無確鑿的證據能夠證明梁帶村墓葬群的真正身份。要解開這個歷史之謎，還需要更多的考古發(fā)現和研究。未來，隨著技術的進步和研究的深入，我們可能會對梁帶村墓葬群的身份有更清晰的認識，揭示出周代芮國的秘密。
