近期有網(wǎng)友爆料出一段城管在執(zhí)法時所拍下來的視頻，視頻當中城管說店家的招牌存在易燃的因素，因此將招牌拆掉，但是利用現(xiàn)場用打火機，卻無法將招牌點燃。網(wǎng)友看到這樣的消息，都感覺到較為驚訝，是究竟如何判定的招牌易燃易燃標準，對認定易燃的依據(jù)又從何得來。
一部分網(wǎng)友質疑這些極為專業(yè)的判斷，是否應該是由消防部門對現(xiàn)場情況作出審核和檢驗，城管對于店家招牌判斷易燃從而拆除，這種現(xiàn)象是判斷失誤還是越權執(zhí)法。但是打火機都無法點燃的招牌，卻被當做易燃品拆除下來，這一件事情也極為尷尬。
有易燃風險和安全隱患，自然應該作出排查和拆除，畢竟安全是無小事的，不但對自己有影響，同時也會影響到其他人，但是爆料者稱在招牌制作上面使用的燃料是阻燃的材料，為此當?shù)劓?zhèn)的主管部門部分工作人員作出回應，拆除招牌是這里對于市容市貌整治集中所作出的行動，也會將這一事件向領導作出匯報，并對事件和。
根據(jù)這件事情來說，城管做出這樣的失誤是非常不應該的，對安全隱患的消除，首先一定要確定確實是存在安全隱患的，對于易燃品的判定要有專業(yè)的人員介入且作出指導，畢竟這些也作為群眾的合法財產，不能夠輕易就侵犯。
沒做出確切的判定，就憑借著自己的想法將這些廣告牌強力刪除執(zhí)法，工作上有眾多的漏洞和不嚴謹性因此所造成商戶面臨的損失，相關方面也應該對此承擔責任，市容市貌的整治如何操作才算真正整治市容市貌，法規(guī)方面究竟怎樣制定的，應該在商戶辦理手續(xù)的時候，就應該被告知。
