中國(guó)發(fā)現(xiàn)的化石增多后，夏娃理論遭到質(zhì)疑，人類(lèi)或并非起源于非洲

來(lái)源：探秘志(m.ambaditextiles.com) 時(shí)間：2023年06月16日編輯：xiaohuang手機(jī)版

人類(lèi)起源的探討，一直以來(lái)都備受爭(zhēng)議，有人認(rèn)為人類(lèi)就是從非洲走出來(lái)的，因此全球智人的起源地都在非洲。也有人認(rèn)為，人類(lèi)可能起源于東亞。

而隨著中國(guó)發(fā)現(xiàn)的人類(lèi)化石越來(lái)越多，認(rèn)定人類(lèi)起源于非洲的夏娃理論便屢遭質(zhì)疑。那么，夏娃理論到底是什么？它有證據(jù)嗎？人類(lèi)到底是不是起源于非洲呢？

夏娃理論是什么

人類(lèi)起源問(wèn)題向來(lái)是學(xué)術(shù)界最熱門(mén)的課題之一，最初大家都使用最傳統(tǒng)的“挖寶”方式，來(lái)進(jìn)行研究。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是看在哪個(gè)地盤(pán)上挖到的古人類(lèi)化石更多，年代更為久遠(yuǎn)，試圖以此來(lái)證明出土化石的地方是人類(lèi)起源地。

而隨著科技的進(jìn)步，人類(lèi)追根問(wèn)祖的方法發(fā)生了改變，大家常使用現(xiàn)代分子生物學(xué)去解開(kāi)這一謎題。根據(jù)資料來(lái)看，上世紀(jì)人們先是發(fā)現(xiàn)了細(xì)胞當(dāng)中的線(xiàn)粒體，然后又找到了存在于線(xiàn)粒體中的DNA。

在進(jìn)一步探索的時(shí)候，有人察覺(jué)到位于線(xiàn)粒體當(dāng)中的DNA和細(xì)胞核里的DNA有著顯著的區(qū)別。比如說(shuō)從外形上來(lái)說(shuō)，它是雙線(xiàn)環(huán)狀，且在高等動(dòng)物體內(nèi)，線(xiàn)粒體DNA的進(jìn)化速度明顯更快。

當(dāng)然，以上這些對(duì)于研究人類(lèi)起源問(wèn)題其實(shí)沒(méi)有太大的作用，關(guān)鍵之處還是在于線(xiàn)粒體DNA的遺傳方式。從某些研究的結(jié)果來(lái)看，這家伙遵循母系遺傳的方式。在這種情況下，男性精子當(dāng)中的線(xiàn)粒體是無(wú)法進(jìn)入受精卵并留存下來(lái)的，人們自帶的線(xiàn)粒體DNA只來(lái)自母親，父親的線(xiàn)粒體DNA并不會(huì)被遺傳到。

這就意味著，其實(shí)全球人類(lèi)都有著同一個(gè)母親，這位母親的DNA存在于每個(gè)人的線(xiàn)粒體DNA中。正因如此，人們將那位“母親”命名為夏娃，這就是著名的夏娃理論。

資料顯示，上世紀(jì)八十年代，美國(guó)加州大學(xué)威爾遜領(lǐng)導(dǎo)著自己的遺傳小組針對(duì)世界上不同種族人的線(xiàn)粒體DNA基因進(jìn)行了研究，然后發(fā)現(xiàn)了全人類(lèi)的線(xiàn)粒體DNA確實(shí)基本相同，差異小到可以忽略不計(jì)。

后來(lái)他們繼續(xù)深入分析了現(xiàn)代人類(lèi)線(xiàn)粒體DNA，發(fā)現(xiàn)線(xiàn)粒體DNA的源頭竟然都指向了非洲。這就代表著，全人類(lèi)的母親可能都是一位來(lái)自非洲的女性。這位女性十分的幸運(yùn)，她生下了女兒，并且女兒的后代也生下了女孩兒，促使線(xiàn)粒體當(dāng)中的DNA能夠流傳下去。

由此可見(jiàn)，夏娃理論不僅堅(jiān)持非洲起源論，更堅(jiān)持單一起源說(shuō)，認(rèn)為如今的人類(lèi)都是那位夏娃的后代。這一理論在提出之后，立即于學(xué)術(shù)界引發(fā)了激烈的討論，有人認(rèn)為通過(guò)這樣的分析確實(shí)有道理，也有人堅(jiān)定地反對(duì)，認(rèn)為這種“全部取代”的說(shuō)法過(guò)于片面。

在一眾反對(duì)者當(dāng)中，就有來(lái)自我國(guó)的古人類(lèi)學(xué)家吳新智，他明確表示非洲起源論是錯(cuò)誤的，因?yàn)橹袊?guó)各個(gè)地區(qū)出土的古人類(lèi)化石，證明了中國(guó)人是如何從直立人演化為早期智人并最終變?yōu)楝F(xiàn)代人類(lèi)。由此可見(jiàn)，中國(guó)出土的各種化石，可能就是推翻夏娃理論的關(guān)鍵所在。

那么，這些化石是如何證明人類(lèi)并非起源于非洲呢？

中國(guó)化石是關(guān)鍵所在

根據(jù)資料來(lái)看，從上世紀(jì)二十年代開(kāi)始，我國(guó)接連出土了多個(gè)古人類(lèi)化石，這些化石有的屬于直立人，有的則屬于智人，其時(shí)間從240萬(wàn)年前覆蓋至了1萬(wàn)年前。這也就說(shuō)明，我們能夠本地出土的古人類(lèi)化石，拼湊出一條非常完整的人類(lèi)演化化石證據(jù)鏈。

有人可能會(huì)說(shuō)，即使這樣似乎也無(wú)法證明非洲起源論有誤，萬(wàn)一這些出土的化石是不同階段從非洲走出來(lái)并抵達(dá)中國(guó)的人呢？事實(shí)上，吳新智院士自然也考慮到了這一點(diǎn)，所以在研究中他試圖找到這些化石的共同點(diǎn)。

比如單從外部特征來(lái)說(shuō)，這些古人類(lèi)都有鏟形門(mén)齒，面部也比較扁平。甚至說(shuō)，這種特征，在現(xiàn)代中國(guó)人的人群中也十分的常見(jiàn)。

根據(jù)資料來(lái)看，我國(guó)大約有90％人的上顎門(mén)齒都屬于鏟型門(mén)齒，而在白人和黑人的人群當(dāng)中，擁有鏟形門(mén)齒的人只有10％左右。

由此可見(jiàn)，其實(shí)我們遺傳到了祖先的某些特征，而這些特征在全人類(lèi)當(dāng)中都顯得異常特殊。如果說(shuō)人類(lèi)起源于非洲的話(huà)，大家在這一方面應(yīng)該有著超高的相似性才對(duì)。

除此之外，此前我國(guó)正在北京周口店遺址當(dāng)中發(fā)現(xiàn)的早期現(xiàn)代人化石，似乎也證明了這一點(diǎn)。人們將這些人稱(chēng)為田園洞人，并且他們生活的時(shí)間可能比山頂洞人早1萬(wàn)多年左右。

在對(duì)比分析當(dāng)中，人們發(fā)現(xiàn)這些田園洞人的某些特征與尼安德特人十分相似，這就意味著它們可能是同源。可是，這些生活在歐洲的居民又怎么在那時(shí)與亞洲的田園洞人產(chǎn)生聯(lián)系呢？

由此可見(jiàn)，這一化石的存在似乎也證明了非洲起源論是有問(wèn)題的。

值得一提的是，世界范圍內(nèi)其實(shí)有不少人都是反對(duì)非洲起源論的，并且從目前證據(jù)不足的現(xiàn)狀來(lái)看，“全人類(lèi)肯定都起源于非洲”這種說(shuō)法是站不住腳的。因?yàn)槌酥袊?guó)出土的化石證據(jù)以外，分子生物學(xué)本身也是存在一些問(wèn)題的。

比如咱們?cè)谇拔闹刑岬降�，�?jiān)持夏娃理論的威爾遜研究小組是以線(xiàn)粒體DNA只具備母系遺傳的機(jī)制來(lái)進(jìn)行研究的，但是男性的線(xiàn)粒體絕對(duì)不會(huì)被遺傳嗎？顯然不是，比如此前美國(guó)辛辛那提某個(gè)醫(yī)學(xué)中心的遺傳學(xué)家就在對(duì)比研究中發(fā)現(xiàn)，有時(shí)候，人類(lèi)線(xiàn)粒體當(dāng)中的DNA也可能來(lái)自于父親。

總而言之，為了更好的解釋人類(lèi)的起源，中國(guó)學(xué)者提出了一種全新的理論，那就是人類(lèi)是由多地區(qū)起源加基因交流而來(lái)的。

多地起源+基因交流的新模式

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是，最初全球多地都出現(xiàn)了人類(lèi)祖先，他們?cè)谘莼倪^(guò)程中，既保持了原有的某些特征，比如咱們的鏟形門(mén)齒，又與外來(lái)的“人口”通婚，產(chǎn)生了基因交流。

這確實(shí)是有可能的，因?yàn)榧词鼓菚r(shí)候交通不便，各個(gè)地區(qū)的物種也不是孤立存在的。當(dāng)然，像澳洲這樣獨(dú)立的大陸可能要另當(dāng)別論。這種說(shuō)法解釋了為什么我們的體內(nèi)，往往存在著多個(gè)古人類(lèi)的基因。

比如以非洲起源論的觀點(diǎn)來(lái)說(shuō)，晚期智人走出非洲前是沒(méi)有和外地人交換過(guò)基因的。但是歐洲尼安德特人的DNA分析報(bào)告卻顯示，現(xiàn)代歐亞人繼承了他們的部分基因，這顯然與前者的說(shuō)法是相悖的。