近日，娛樂圈某頂級(jí)流量明星的隱私信息以1.3億元的價(jià)格交易，引發(fā)了網(wǎng)友的討論。根據(jù)有心人士提供的線索表明，涉及到的頂流明星并非是鹿晗，在這則交易事件中狗仔張小寒也成為了被公眾指責(zé)的對(duì)象，同時(shí)張小寒也被人們貼上了敲詐范的標(biāo)簽。
在娛樂圈中狗仔偷拍明星的一舉一動(dòng)已經(jīng)成為常態(tài)，但明星的隱私信息，在圈內(nèi)往往擁有非常高的價(jià)值，而本次雙方交易的金額高達(dá)1.3億元，更是吸引了大眾的關(guān)注點(diǎn)。紛紛猜測究竟是什么樣的隱私，能價(jià)值1.3億元，伴隨著事件不斷在網(wǎng)上發(fā)酵，張小寒的名字也不斷的被人們提及。認(rèn)為張小寒肯定是本次幕后拍攝的黑手。
自從輿論開始發(fā)酵，張小寒一直都沒有對(duì)此事作出任何的回應(yīng)。但這起事件已經(jīng)涉及到了明星的隱私權(quán)，同時(shí)已經(jīng)處理到了法律的界限，因此不管這起事件最終的發(fā)展走向如何，都是對(duì)娛樂圈明星隱私保護(hù)問題，提出了一個(gè)新的挑戰(zhàn)，同時(shí)也對(duì)新媒體行業(yè)的道德規(guī)范，底線在哪提出了質(zhì)疑，現(xiàn)如今眾多媒體以及公眾都在等待著官方的回應(yīng)。
在我國的法律中，狗仔買賣明星的這種行為是被明確禁止的，明星雖然是作為一個(gè)公眾人物，日常參與活動(dòng)時(shí)，媒體是可以拍攝照片，但明星在日常生活中同樣享有隱私權(quán)，以及個(gè)人尊嚴(yán)的保護(hù)。狗仔買賣明星緋聞的這種行為，如果已經(jīng)涉及到了明星的隱私生活，或者是比較敏感的信息，其實(shí)就已經(jīng)涉嫌侵犯明星隱私權(quán)，任何侵權(quán)行為都會(huì)受到法律的嚴(yán)懲。
