東阿之戰(zhàn)，秦軍由章邯統(tǒng)率，實(shí)際上是從關(guān)中發(fā)起的，經(jīng)歷了多場(chǎng)戰(zhàn)斗，軍隊(duì)已經(jīng)超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)。在天下紛爭(zhēng)之際，章邯所率軍隊(duì)任務(wù)繁重，無暇休整。與此同時(shí)，劉邦并非獨(dú)立的軍事力量，他是當(dāng)時(shí)楚軍的一部分，與項(xiàng)羽聯(lián)合行動(dòng)。楚軍當(dāng)時(shí)由項(xiàng)梁主導(dǎo)，戰(zhàn)前已經(jīng)經(jīng)過幾個(gè)月的休整，并發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)復(fù)國運(yùn)動(dòng)，士氣高漲，精神飽滿。章邯率領(lǐng)的疲憊軍隊(duì)正在東阿圍攻田榮。
楚軍的突然援軍成為戰(zhàn)局的關(guān)鍵因素，他們?cè)趯?shí)力上處于正旺的狀態(tài)，對(duì)于秦軍的衰弱形成了極大的優(yōu)勢(shì)。在圍城作戰(zhàn)中，一支軍隊(duì)正攀爬云梯攻城，突然間有一支敵軍殺出，通常情況下，這樣的情況會(huì)導(dǎo)致軍隊(duì)崩潰。然而，章邯的部隊(duì)雖然戰(zhàn)敗但未潰，他們退卻了大約170公里，在濮陽城外依然敢于再度與追擊者交戰(zhàn)。盡管再次戰(zhàn)敗，但章邯成功安然撤入濮陽，并得到了后方的補(bǔ)給。劉邦和項(xiàng)羽甚至不敢攻打濮陽，選擇繞道攻打周邊地區(qū)，而章邯?jiǎng)t抓住機(jī)會(huì)，率部奔襲150多公里，直取定陶，擊敗了項(xiàng)梁。
這一戰(zhàn)績(jī)，不論統(tǒng)帥是否為項(xiàng)梁，即便劉邦在戰(zhàn)術(shù)上與項(xiàng)羽同行，究竟是誰主導(dǎo)戰(zhàn)局都成了問題。作為援助田榮抵御章邯的楚軍，盡管在戰(zhàn)術(shù)上兩次擊敗了章邯，但整個(gè)戰(zhàn)役中，楚軍的領(lǐng)袖項(xiàng)梁卻犧牲了。劉邦和項(xiàng)羽這對(duì)聯(lián)手的兄弟沒有繼續(xù)進(jìn)攻濮陽，這或許可以算作對(duì)濮陽城高池深的一種退讓。然而，章邯趁機(jī)挽回了失勢(shì)，迅速奔襲150多公里，直撲定陶，將項(xiàng)梁斬首。
關(guān)于此后的經(jīng)過，新安殺降事件發(fā)生后，章邯的行為與之前的形象截然不同，他在關(guān)中的聲望遭到普遍唾棄。然而，劉邦在后來定三秦之戰(zhàn)中，一開始在陳倉遭遇章邯的阻擊，無法進(jìn)入關(guān)中。劉邦曾經(jīng)考慮撤軍，直到趙衍告訴他還有別的道路可以通行。史書記錄了章邯的敗北，而在趙衍那里，我們可以看出劉邦的軍隊(duì)通過另一條道路成功通行。雖然史書簡(jiǎn)略地描述了章邯的失敗，但沒有提及這個(gè)“他道”上是否發(fā)生了戰(zhàn)斗，只是簡(jiǎn)單地說“道通”。
章邯在陶谷戰(zhàn)役中展現(xiàn)出了他的軍事才能，劉邦派遣使者佯攻祁山道，自己率軍出陳倉道，結(jié)果章邯完全預(yù)測(cè)到了，并堵住了陳倉道，韓信無法正面突破。趙衍提供的情報(bào)使得韓信得知了章邯麾下不知道的小路，成功背刺了章邯，使得他三次連敗。實(shí)際上，章邯敗給了民心。
之后，章邯率領(lǐng)著不到一萬人退守廢丘，這座小城在正面對(duì)抗韓信的戰(zhàn)斗中，韓信無可奈何。然而，此時(shí)章邯的兩位王族隊(duì)友投降了劉邦，項(xiàng)羽也被張良忽悠去打齊，導(dǎo)致章邯孤軍奮戰(zhàn)一年，劉邦軍在蕭何的幫助下十幾萬人軍糧不絕，最終韓信引水灌城，章邯最后陣亡。雖然在章邯看來，這一切都是可以預(yù)見的，他遣散了百姓，也想解散士兵，但仍有千余人愿意與他戰(zhàn)斗到最后。
劉邦本想留住章邯，以便在未來可以制衡韓信。然而，章邯的心已隨著20萬秦兵的死亡而沉寂，他最終只愿以一個(gè)名將的身份光榮戰(zhàn)死。章邯的犧牲注定了韓信的悲劇，韓信失去了制衡，功高震主，最終以更慘烈的方式死去。章邯和韓信不同，他不僅在軍事上有過人之處，政治嗅覺也相當(dāng)敏銳。韓信則過于專注于某一領(lǐng)域，章邯的死使得秦國失去了一位不折不扣的名將。
