章邯與王離之間的緊張關(guān)系源于多方面的原因，這兩位軍事統(tǒng)帥在權(quán)力、戰(zhàn)功以及戰(zhàn)略決策上存在分歧。王離，作為蒙恬的繼承者，擁有顯赫的家族威望，而章邯?jiǎng)t是一位軍功卓越但地位較低的將領(lǐng)。
王離的身份地位是基于家族威望的。蒙恬死后，長(zhǎng)城兵團(tuán)主將的職位空缺，而在這個(gè)位置上，需要能夠鎮(zhèn)住軍隊(duì)并具有家族威望的領(lǐng)袖。盡管王離的個(gè)人戰(zhàn)功并不顯著，但他憑借家族的聲望成功繼任了這一職務(wù)。相比之下，章邯雖然有卓越的軍功，但他的出身地位相對(duì)較低，無(wú)法取代蒙恬的地位。
巨鹿之戰(zhàn)的戰(zhàn)略失敗也加劇了兩者之間的矛盾。章邯命令王離率領(lǐng)軍隊(duì)圍攻巨鹿，自己則駐扎在棘原，輸送糧草。然而，項(xiàng)羽趁機(jī)突襲，斷絕了王離部隊(duì)的糧道和退路，使得王離的軍隊(duì)陷入被圍困的境地。在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，章邯選擇見死不救，致使王離的部隊(duì)無(wú)法脫困，最終導(dǎo)致秦軍的失敗。
王離的軍事素養(yǎng)也成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)。盡管巨鹿之戰(zhàn)的戰(zhàn)略決策讓他陷入困境，但從王離在戰(zhàn)場(chǎng)上的表現(xiàn)來(lái)看，他的軍事素養(yǎng)相對(duì)較高。他在困境中選擇固守待援，雖然最終失敗，但這也反映了他對(duì)軍事策略的理解和執(zhí)行力。相比之下，章邯在面對(duì)項(xiàng)羽的戰(zhàn)略決策時(shí)顯得猶豫不決，未能有效解救王離。
關(guān)于巨鹿之戰(zhàn)的分析也揭示了兩者在軍事戰(zhàn)略上的不同。章邯讓王離率軍圍攻巨鹿，自己則駐軍棘原輸送糧草。然而，項(xiàng)羽采取了破釜沉舟的戰(zhàn)略，一日九戰(zhàn)，最終在第九戰(zhàn)中突入秦軍指揮方陣，斬殺涉間虜王離，迫使秦軍投降。這表明章邯在戰(zhàn)略上未能洞察敵情，而項(xiàng)羽則善于利用對(duì)手的弱點(diǎn)。
章邯與王離之間的矛盾在權(quán)力、戰(zhàn)略決策和軍事素養(yǎng)等方面交織在一起，最終導(dǎo)致了他們之間的關(guān)系緊張和最終的失敗。這段歷史故事反映了軍事領(lǐng)導(dǎo)層之間的權(quán)謀和角力，同時(shí)也展示了在復(fù)雜戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境中領(lǐng)導(dǎo)者的決策如何直接影響整個(gè)戰(zhàn)局。
