劉備的戰(zhàn)略決策在關(guān)羽去世后，面臨著重大的挑戰(zhàn)。蜀國失去了荊州，導(dǎo)致其北方抗擊曹魏的實(shí)力大為削弱，更不用說攻陷長安洛陽了。襄樊之戰(zhàn)也表明了東吳對于選擇立場的猶豫不決。因此，劉備必須采取伐吳的戰(zhàn)略，以恢復(fù)蜀國與曹魏抗衡的能力，否則將永遠(yuǎn)處于三足鼎立的局面（甚至可能最先亡于其中）。從這個角度來看，劉備的戰(zhàn)略方針是正確的（想象一下如果伐吳成功，劉備就能夠北上的情況），但不幸的是，他在實(shí)施伐吳戰(zhàn)略時犯了許多戰(zhàn)術(shù)上的錯誤，導(dǎo)致了戰(zhàn)敗的結(jié)局。
呂蒙在白衣渡江斬殺關(guān)羽后，雖然僅僅是虎威將軍，而陸遜卻是擔(dān)任鎮(zhèn)西將軍，這一點(diǎn)是毫無爭議的。陸遜通過打擊山越勢力并吸收關(guān)羽的荊州精銳部隊(duì)，實(shí)力非常強(qiáng)大。此外，夷陵之戰(zhàn)時，陸遜已經(jīng)年過四十，根本不是所謂的書生將領(lǐng)（他是一個標(biāo)準(zhǔn)的儒將）。東吳只要能夠守住不敗，劉備就無法前進(jìn)。而且，無功而返對于劉備來說也是不可接受的，如果拖延下去，問題的發(fā)生幾率將大大增加。陸遜能夠抓住時機(jī)，實(shí)施有效的戰(zhàn)略，這是再簡單不過的事情。
漢中之戰(zhàn)中，劉備不得不調(diào)動全國力量才勉強(qiáng)取得險勝，更何況失去了荊州，據(jù)三國地圖來看，可以說魏國占據(jù)了三分天下中的大部分。即便魏國根基不穩(wěn)，蜀漢也無法擊敗他們，這只是對于蛋擊石而已。此外，孫權(quán)在襄樊之戰(zhàn)中的做法也是可以肯定的，因?yàn)橹挥袆淙箵舨芪�，孫權(quán)才能發(fā)揮誰弱制衡誰的策略。退一萬步來說，即使劉備幸運(yùn)地攻占了長安，孫權(quán)一看魏國完蛋了，下一個目標(biāo)就是他，他很可能會轉(zhuǎn)而支援魏國。襄樊之戰(zhàn)充分體現(xiàn)了這一點(diǎn)。因此，劉備的戰(zhàn)略方針并沒有錯誤，即使不能北伐，重新奪回荊州以恢復(fù)元?dú)庖彩怯幸饬x的。諸葛亮等人認(rèn)為蜀國只能守住蜀中，無法與魏國抗衡，更不用說北伐了。
夷陵之戰(zhàn)的失敗，可以歸因于糧道運(yùn)輸?shù)睦щy和過長的運(yùn)輸線，這迫使劉備不得不分兵。本來兩軍實(shí)力相當(dāng)，但從白帝到夷陵的路段需要消耗大量的精力和運(yùn)輸隊(duì)伍。當(dāng)劉備親自參加最前線的戰(zhàn)斗時，他本應(yīng)該派遣黃權(quán)率領(lǐng)部分軍隊(duì)保護(hù)后方，確保糧草供給暢通。然而，劉備卻將黃權(quán)調(diào)往后方治理，這導(dǎo)致了糧草運(yùn)輸線的失控。同時，劉備還犯了一個戰(zhàn)術(shù)上的錯誤，他將大量兵力分散在不同的地點(diǎn)，使得呂蒙能夠逐個擊破各個部隊(duì)，削弱了劉備的戰(zhàn)斗力。
此外，夷陵之戰(zhàn)時劉備的指揮能力也存在問題。他在戰(zhàn)斗中表現(xiàn)得過于冒進(jìn)，沒有充分考慮到敵方的實(shí)力和地形條件。呂蒙趁機(jī)利用地利之便，采取埋伏和奇襲的戰(zhàn)術(shù)，迅速攻破了劉備的陣地。劉備在戰(zhàn)斗中沒有及時調(diào)整戰(zhàn)術(shù)，沒有采取有效的措施來反擊呂蒙，最終導(dǎo)致了慘敗。
劉備在夷陵之戰(zhàn)中犯了多個戰(zhàn)術(shù)上的錯誤，包括糧草運(yùn)輸線的控制問題、兵力分散和指揮失誤等。這些錯誤導(dǎo)致了劉備的失敗。然而，劉備的戰(zhàn)略決策并沒有錯，他試圖通過伐吳來恢復(fù)蜀國的實(shí)力，但在具體實(shí)施時犯了戰(zhàn)術(shù)上的錯誤，導(dǎo)致了戰(zhàn)敗的結(jié)局。
