禁與焚！一刀切是對(duì)科學(xué)的不尊重，允許有條件焚燒秸稈是利民之舉

近年來(lái)，隨著環(huán)境保護(hù)意識(shí)的提高，禁燒秸稈成為了一個(gè)備受關(guān)注的話題。不過(guò)，在這個(gè)問(wèn)題上，如何權(quán)衡利弊，找到一個(gè)既能保護(hù)環(huán)境，又能照顧到農(nóng)民實(shí)際需求的解決方案，成為了我們需要深入思考的問(wèn)題，因?yàn)檫@與廣大農(nóng)民的利益和大家的利益密切相關(guān)。

一方面，禁燒秸稈有利于減少空氣污染、保護(hù)環(huán)境。

焚燒秸稈會(huì)產(chǎn)生大量的顆粒物、二氧化硫等污染物，對(duì)空氣質(zhì)量和人體健康造成嚴(yán)重危害。特別是在冬季少雨的情況下，在城市周邊地區(qū)、盆地地區(qū)焚燒農(nóng)作物秸稈，所產(chǎn)生的污染物如果久久不能沉降散去，懸浮在空氣中會(huì)對(duì)人們的健康產(chǎn)生很大危害。當(dāng)然，影響空氣質(zhì)量、影響環(huán)境的因素有很多，并不只是焚燒秸稈才會(huì)影響。

此外，焚燒秸稈還會(huì)釋放出大量的二氧化碳，加劇全球氣候變暖。不過(guò)，焚燒秸稈所產(chǎn)生的二氧化碳對(duì)全球變暖的影響應(yīng)該并不是很大。事實(shí)上，加拿大、美國(guó)、澳大利亞等國(guó)家頻繁發(fā)生的山火，每年都會(huì)向大氣釋放大量的二氧化碳，但他們都不怎么在乎。

另一方面，農(nóng)民傳統(tǒng)的耕作方式與秸稈處理方法也需要得到尊重和考慮，我們不能忽視禁燒秸稈對(duì)農(nóng)民生產(chǎn)的影響。

在很多地區(qū)，對(duì)于農(nóng)民來(lái)說(shuō)，焚燒秸稈是一種傳統(tǒng)的耕作方式，他們可以通過(guò)這種方式清理農(nóng)田，減少病蟲(chóng)害，增加土壤肥力，提高農(nóng)作物產(chǎn)量。

如果全面禁止焚燒秸稈，農(nóng)民可能需要尋找其他的處理方式，這無(wú)疑會(huì)增加他們的成本和勞動(dòng)量。大多數(shù)農(nóng)民種田本就沒(méi)多少收益，化肥、農(nóng)藥和種子等都需要花錢，而且近些年這些農(nóng)資并不便宜，如果再增加其他成本，顯然對(duì)農(nóng)民不利。

如果不能焚燒秸稈，那么秸稈就需要離田處理或者進(jìn)行粉碎、破茬。

我國(guó)是一個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)，不僅農(nóng)民數(shù)量多，許多耕地還位于山區(qū)，因?yàn)樯絽^(qū)占了我國(guó)國(guó)土總面積的三分之二。在以梯田為主的山區(qū)，大多數(shù)還是以家庭為單位進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。在這種沒(méi)有辦法較好實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化生產(chǎn)的條件下，如果禁燒秸稈，那么很多時(shí)候就只能將秸稈離田處理，但這也需要耗費(fèi)不少精力和物力。且離田處理之后，如果農(nóng)家肥不夠，就需要加大化肥使用量了。

如果秸稈直接粉碎還田，蟲(chóng)卵病菌會(huì)留在田里，會(huì)使田間的病蟲(chóng)害加重。而這種操作也并不能徹底保證秸稈完全腐爛，可能影響來(lái)年耕種。農(nóng)作物病蟲(chóng)害加重，農(nóng)藥用量必然增加。農(nóng)藥的過(guò)度使用會(huì)危害環(huán)境，甚至對(duì)食品安全產(chǎn)生影響。如果不用農(nóng)藥，農(nóng)田里的病蟲(chóng)害問(wèn)題就沒(méi)有辦法有效解決，收成也會(huì)受很大影響。

綜上所述，秸稈焚燒一刀切的做法，是對(duì)客觀現(xiàn)實(shí)的不尊重，是對(duì)科學(xué)常識(shí)的不尊重。

對(duì)于秸稈焚燒，我們應(yīng)該采取更加科學(xué)合理的政策措施，在環(huán)境保護(hù)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)之間尋找平衡點(diǎn)，因地制宜，尋求秸稈利用的最佳方式，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。而不是一刀切，一禁了之，實(shí)行簡(jiǎn)單粗暴的管理。

在農(nóng)業(yè)集中連片區(qū)，比如平原等糧食產(chǎn)區(qū)，鼓勵(lì)企業(yè)投資秸稈綜合利用項(xiàng)目，比如秸稈氣化、秸稈發(fā)電等，加強(qiáng)對(duì)秸稈綜合利用產(chǎn)業(yè)的扶持，提高秸稈的附加值，確實(shí)可以解決秸稈處理問(wèn)題，還能為農(nóng)民創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，增加收入。

但在山區(qū)想要對(duì)秸稈實(shí)行綜合利用，并不是一件易事，因?yàn)榉N植戶太分散，會(huì)出現(xiàn)處理成本過(guò)高、農(nóng)民配合意愿低等問(wèn)題。

因此在秸稈綜合利用實(shí)施難度大的山區(qū)、田間病蟲(chóng)害愈發(fā)嚴(yán)重的區(qū)域，可以考慮實(shí)行有序、有條件的秸稈焚燒政策。

事實(shí)上，目前已有浙江、廣西等地探討或?qū)嵭辛嗽试S有條件焚燒秸稈的政策，旨在污染物易擴(kuò)散的時(shí)候，對(duì)空氣質(zhì)量影響不大的情況下，允許發(fā)病秸稈有序田間焚燒，不再實(shí)行一刀切。

不過(guò)，對(duì)于人口比較密集、靠近城市的地方，或者因氣象條件等因素限制的情況下，除非迫不得已，一般還是建議禁燒秸稈，畢竟焚燒秸稈對(duì)空氣質(zhì)量、對(duì)人的健康確實(shí)有影響。

可見(jiàn)，在許多情況下，問(wèn)題可能沒(méi)有簡(jiǎn)單的“非黑即白”的答案，而是需要在各種因素之間進(jìn)行權(quán)衡和妥協(xié)，考慮各方面的因素和利益，尋求平衡和綜合的解決方案，避免過(guò)于極端化的觀點(diǎn)或做法。

總之，極端環(huán)保主義是不可取的，合理且必須的生產(chǎn)、生活等必須要得到保障，要尊重科學(xué)，要尊重客觀現(xiàn)實(shí)。我們不能因?yàn)槠�車尾氣污染環(huán)境，就立馬把汽車也禁了吧！