劉邦集團(tuán)：撿漏的戰(zhàn)略
劉邦集團(tuán)可以說(shuō)是在戰(zhàn)略上走的是撿漏的路線。面對(duì)強(qiáng)大的秦國(guó)，劉邦選擇了在項(xiàng)羽和秦國(guó)軍隊(duì)交戰(zhàn)時(shí)奪取先機(jī)，率先入關(guān)。雖然劉邦軍隊(duì)的軍力并不足以與秦軍正面對(duì)抗，但他們憑借著劉邦個(gè)人的高素質(zhì)，以及吸引了大量的人才加入，成功地打敗了項(xiàng)羽，最終奪取了天下。
然而，劉邦的軍力并不是特別占優(yōu)勢(shì)，他們的勝利大多是通過(guò)戰(zhàn)略上的騷操作，如“四面楚歌”等，來(lái)分化敵軍、減弱對(duì)手的力量。雖然劉邦個(gè)人的能力非常出眾，但在軍力對(duì)比上并不占優(yōu)勢(shì)。
李淵集團(tuán)：幸福的機(jī)遇
與劉邦集團(tuán)相比，李淵集團(tuán)的戰(zhàn)略更多地依賴于幸運(yùn)的機(jī)遇。李淵起義的時(shí)間相對(duì)較晚，中原瓦崗軍和王世充的勢(shì)力要比他強(qiáng)大，但正是由于兩者一直在相互角逐，無(wú)暇顧及李淵。
另外，李淵選擇了以“匡扶隋室”的口號(hào)來(lái)起義，從而獲得了隋朝軍隊(duì)的支持。在天下局勢(shì)穩(wěn)定之后，李淵順理成章地奪取了帝位。可以說(shuō)，李淵集團(tuán)相當(dāng)于是白撿到了皇位。如果他們與其他勢(shì)力直接對(duì)抗，他們很可能會(huì)遭到慘敗。但他們所取得的起義時(shí)機(jī)和名義使他們?cè)谧詈笮Φ搅俗詈蟆?/p>
朱元璋集團(tuán)：悲慘的努力
相較于前兩個(gè)集團(tuán)，朱元璋集團(tuán)的努力可謂是悲慘。朱元璋本是個(gè)乞丐，他的集團(tuán)要集結(jié)軍隊(duì)非常困難。即便成功組建起軍隊(duì)，成員也主要是農(nóng)民，與其他勢(shì)力相比顯得劣勢(shì)明顯。而且，朱元璋面臨的敵人不僅是大元帝國(guó)，還有各路反王，他們對(duì)朱元璋的仇恨程度遠(yuǎn)高于對(duì)大元的仇恨。
然而，正如所說(shuō)，“時(shí)勢(shì)造英雄”。朱元璋面臨的局勢(shì)非常嚴(yán)峻，但也催生了他們集團(tuán)實(shí)力的快速壯大。朱元璋的軍隊(duì)面臨著眾多威脅，因此他們的士兵也變得極其精銳。
從面對(duì)外敵的態(tài)度上來(lái)看，三個(gè)集團(tuán)的強(qiáng)大程度可以窺見(jiàn)一斑。劉邦為了維持與匈奴的關(guān)系，不得不派出公主和親，這說(shuō)明劉邦在位時(shí)是打不過(guò)匈奴的。而李淵集團(tuán)也沒(méi)有完全解決匈奴問(wèn)題，甚至連李世民登基之后都沒(méi)有徹底解決。而朱元璋集團(tuán)由于面對(duì)的敵人眾多且強(qiáng)大，因此集團(tuán)實(shí)力的壯大速度也是最快的。
總結(jié)：各有優(yōu)劣，無(wú)法簡(jiǎn)單比較
綜上所述，劉邦集團(tuán)、李淵集團(tuán)和朱元璋集團(tuán)各自在不同的時(shí)代、背景和戰(zhàn)略中展示出了強(qiáng)大的實(shí)力。劉邦集團(tuán)雖然軍力不占優(yōu)勢(shì)，但憑借劉邦個(gè)人的高素質(zhì)和獨(dú)特的戰(zhàn)略，成功奪取了天下。李淵集團(tuán)則靠幸運(yùn)的機(jī)遇和巧妙的戰(zhàn)略選擇笑到了最后。而朱元璋集團(tuán)則憑借持久而艱難的努力，面對(duì)重重困難逐漸壯大。
盡管每個(gè)集團(tuán)都有各自的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，但他們都展現(xiàn)了強(qiáng)大的實(shí)力。沒(méi)有絕對(duì)的優(yōu)劣之分，只有根據(jù)各自的時(shí)代背景和戰(zhàn)略來(lái)評(píng)估其實(shí)力。因此，我們無(wú)法簡(jiǎn)單地將這三個(gè)集團(tuán)進(jìn)行比較，而是應(yīng)該尊重他們各自的努力和成就。它們的成功和命運(yùn)證明了歷史是由那些勇往直前、堅(jiān)持不懈的人們書(shū)寫(xiě)的，無(wú)論是撿漏、幸運(yùn)還是悲慘，都成為了他們戰(zhàn)勝困難的動(dòng)力。
