在南明時(shí)期，何騰蛟這位督師大人的聲譽(yù)并不佳。他從曾經(jīng)的忠臣和良臣，迅速被貼上了“嫉賢妒能的奸臣和昏臣”的標(biāo)簽。這歸因于他自私爭(zhēng)功，對(duì)李自成舊部持有敵視態(tài)度，導(dǎo)致了1648年南明在湖南地區(qū)的反撲失敗。
一、背景：南明反攻湖南
要理解何騰蛟的角色，我們需要回顧南明的反攻湖南戰(zhàn)役。1648年，明軍開(kāi)始進(jìn)攻湖南，據(jù)《南明史》記載，堵胤錫、馬進(jìn)忠、何騰蛟等領(lǐng)導(dǎo)的明軍分別攻占常德、道州、永州等城，以及進(jìn)軍湘潭、湘陰、衡山等地。
二、長(zhǎng)沙戰(zhàn)役
具體到長(zhǎng)沙戰(zhàn)役，存在一些誤解。馬進(jìn)忠的忠貞營(yíng)在攻長(zhǎng)沙過(guò)程中，并非是“功敗垂成”，而是被清軍打敗。因此，何騰蛟并沒(méi)有嫉賢妒能，導(dǎo)致忠貞營(yíng)的失敗，這一點(diǎn)需要澄清。成功失敗是軍事行動(dòng)的常態(tài)，不應(yīng)將所有責(zé)任歸咎于何騰蛟。
三、忠貞營(yíng)和馬進(jìn)忠的沖突
還有一個(gè)關(guān)鍵因素是忠貞營(yíng)與馬進(jìn)忠部之間的沖突。他們爭(zhēng)奪常德市，最終導(dǎo)致城市被毀，居民被驅(qū)逐。何騰蛟努力調(diào)解，但忠貞營(yíng)不愿從馬進(jìn)忠部接管城市。此舉可能是朝廷為避免沖突而將衡州分配給忠貞營(yíng)的一部分原因。
四、何騰蛟的最后
何騰蛟決定從衡州趕去湘潭，以調(diào)解和平息沖突。然而，他在路上被清軍俘虜。這一事件不僅無(wú)法歸咎于何騰蛟，還凸顯了他對(duì)解決軍隊(duì)之間的爭(zhēng)端和維護(hù)南明利益的決心。
綜合這些觀點(diǎn)，何騰蛟的形象不應(yīng)簡(jiǎn)單地被貼上“嫉賢妒能的奸臣和昏臣”的標(biāo)簽。他在南明反攻湖南時(shí)，表現(xiàn)出堅(jiān)韌的品格，致力于維護(hù)國(guó)家利益和解決軍隊(duì)內(nèi)部的問(wèn)題。何騰蛟在歷史中應(yīng)該被看作是南明時(shí)期的重要軍事領(lǐng)袖，他的所作所為反映了他的忠誠(chéng)和勇氣，而不是嫉賢妒能的行為。我們應(yīng)該更全面地了解歷史，以免簡(jiǎn)單化和誤解歷史事件。
